Kevään edetessä vauhdilla ja keikkuen on aika luoda vuoden ensimmäinen suojelukatsaus Tringan alkuvuoden suojeluasioihin. Tänäkin vuonna katsauksia julkaistaan totutusti kolme, ja ajankohtaisista suojeluasioista tiedotetaan myös katsausten välillä. Lausuttavien asioiden määrä on alkuvuoden aikana ollut ajankohtaan nähden suht tyypillinen, mutta mittakaava on ollut tavallista laajempi Uudenmaan 5. vaihemaakuntakaavan vuorovaikutusprosessin käynnistymisen myötä. Lausuntojen ohella Tringan suojelupuolta on työllistänyt paraikaa toisella laskentakierroksella oleva Nuuksion järviylängön IBA-alueen pesimälinnustokartoitus.
1) jätimme 13.1. lausunnon Evitskogin pellonparannushankkeen YVA-selostuksesta. Hankkeen tarkoituksena on korottaa Kirkkonummen Mossarnassa sijaitsevaa 30 ha kokoista peltoaluetta 1-4 m läjittämällä alueella 630 000 m3 rtr ylijäämämaata. Pidimme YVA-selostusta hämmästyttävän heikkolaatuisena ja harhaanjohtavana ja katsoimme, että hankkeessa on tosiasiallisesti ja juridisesti tarkasteltuna kyse pikemminkin ympäristöluvanvaraisesta maankaatopaikkatoiminnasta. Hanketta varten tehdyt linnustoselvitykset ovat riittämättömiä, ja hankkeella tulisi toteutuessaan olemaan haitallisia vaikutuksia alueella levähtävään linnustoon. Mossarnan luontaista kosteikkoa tulisi kehittää edelleen lintukosteikkona. Yhteysviranomainen kuitenkin katsoi selostuksen asianmukaiseksi, ja hanke näillä näkymin etenee.
Tringan lausunto on luettavissa täällä.
2) Vanhankaupunginlahden ympäristön kaavoittaminen eteni alkuvuodesta Viikinrannan–Lahdenväylän osayleiskaavaehdotuksen osalta, ja jätimme kaavaehdotuksesta muistutuksen 31.1. Luonnosvaiheeseen nähden kaavaehdotus sisältää eräitä positiivisia muutoksia, joista nostimme erityisesti esille Säynäslahden alueen rakentamisen supistamisen ja alueen ympäri Natura-alueen tervaleppäluhdan puolella kulkevien virkistysreittien poistamisen kaavasta. Säynäslahden alue olisi näkemyksemme mukaan syytä aidata tervaleppäluhdan vastaisen alueen osalta. Nostimme esiin myös erinäisiä kaavamääräyksiä selkeyttäviä huomioita ja Pornaistenniemen aluetta koskevia täsmennyksiä. Muistutukseemme voi perehtyä täällä.
3) kaavahankkeita edistetään myös lahden itäpuolella. Jätimme 8.4. muistutuksen Fastholman ja teknisen huollon alueen asemakaavaehdotuksesta. Kaavan tarkoituksena on mahdollistaa pysyvän lumenvastaanotto ja maa-ainesten vastaanotto- ja kierrätyspaikan rakentaminen Herttoniemen Fastholmaan nykyisen lumenvastaanottopaikan alueelle. Toistimme muistutuksessa aiemman kantamme siitä, että ympäröivän alueen merkittävät luontoarvot huomioiden paras ratkaisu on siirtää lumenvastaanottoon ja maa-aineksiin liittyvät toiminnot kauas arvokkaista suojelualuekokonaisuuksista. Lumenvastaanottotoiminnan jatkaminen nykytilaa parantaen ei ole pitkällä aikavälillä toimiva ratkaisu. Muistutus on luettavissa täällä.
4) jätimme 28.4. lausunnon Vantaan kaupungin rakennusjärjestyksen muutosehdotuksesta. Rakennusjärjestysten muuttaminen nykyistä lainsäädäntöä vastaavaksi on tämän ja ensi vuoden aikana edessä monissa kunnissa, ja tämän yhteydessä on erinomainen tilaisuus nostaa lintuturvalliseen rakentamiseen liittyviä määräyksiä osaksi velvoittavia rakennusjärjestyksiä. Vantaan rakennusjärjestyksen muutosehdotus ansaitsee näiltä osin kiitokset, sillä lintuturvallisuus ja törmäyskuolleisuuden vähentäminen on kirjattu selkeästi ja sekä muotoilultaan että sisällöltään kattavasti. Ehdotimme lausunnossamme täsmentäviä muutos- ja lisäysehdotuksia liittyen mm. julkiseen kaupunkitilaan sijoitettaviin rakennelmiin ja laitteisiin, julkisen kaupunkitilan valaistukseen ja esitimme rakennusjärjestykseen lisättäväksi mainintaa siitä, että puiden kaatamista lintujen pesimäaikana tulee välttää. Lausuntomme on nähtävillä täällä.
5) Uudenmaan maakuntakaavatilannetta täydennetään vihreään siirtymään liittyvien teemojen osalta, ja jätimme 29.4. lausunnon Uudenmaan 5. vaihemaakuntakaavan eli VISIO-kaavan osallistumis- ja arviointisuunnitelmasta. Korostimme tarvetta riittäville selvityksille esimerkiksi maakuntakaavan luontoselvityksiin, ekologisen kompensaation mahdollisuuksiin ja aurinkovoiman luontovaikutuksiin liittyen ja huomautimme, että MAALI-alueiden ja niihin liittyvien raporttien huomioiminen jatkosuunnittelussa on välttämätöntä. Nostimme lausunnossamme esille myös tarpeen Uudenmaan metsämantereiden ja muiden metsäisten alueiden yhtenäisyyden ja ekologisten yhteyksien turvaamiselle ja suojeltavan pinta-alan voimakkaalle lisäämiselle. Kaavan tavoitteet ovat kunnianhimoisia ja tarpeellisia, ja totesimme, että näiden tavoitteiden tulee konkretisoitua kaavan suunnitteluperiaatteissa ja muussa jatkosuunnittelussa. Lausunto on kokonaisuudessaan luettavissa täällä.
Nostettakoon tässä yhteydessä vielä toistamiseen esille hallinto-oikeudessa saavuttamamme erävoitto. Helsingin hallinto-oikeus kumosi valituksemme johdosta Uudenmaan ELY-keskuksen päätöksen Viikin jäteasemaa koskevassa asiassa ja palautti asian uudelleen viranomaisen käsiteltäväksi. Tringan suojelutyö asiassa jatkuu hetimiten, sillä viranomainen on ottanut vireillepanopyynnön ja hallintopakkoasian uudelleen käsiteltäväksi ja pyytänyt meiltä lausuntoa asiasta toukokuun lopulle mennessä. Vastaanotamme myös mielellämme lisää kuva- ja videomateriaalia jäteasemalla ruokailevista varislinnuista ja harmaalokeista!
Seuraavaa suojelukatsausta sopii odotella saapuvaksi loppukesän/alkusyksyn vaiheilla.
Mainiota vappua ja hyviä haviksia kaikille!
Suojelutoimikunnan puolesta
Juho
